Logitech MX Master - это беспроводная оптическая лазерная мышь, которая является обновленной версией модели Perfomance MX. Особенностью новой мышки является необычный дизайн и лазерный сенсор, выполненный по технологии Darkfield, позволяющий манипулятору работать даже на стекле и поверхностях с высокими отражающими способностями. Максимальное разрешение сенсора составляет 1600 dpi. Также реализована возможность быстрого переключения между операционными системами MacOS и Windows, для чего в мыши предусмотрено два интерфейса.
Logitech MX Master имеет эргономичную точно повторяющую изгибы ладони и отлично поддерживает кисть форму. Мышка имеет оригинальный и чрезвычайно удобный корпус. Он изготавливался на основе образца, который вручную создали специалисты компании Logitech. Logitech MX Master оснащена колесиком c регулируемой скоростью прокрутки для объемных документов и веб-страниц. Оно позволяет автоматически переходить из режима пошаговой в режим сверхбыстрой прокрутки. Также имеется уникальное колесико для большого пальца, которое предназначено для горизонтальной прокрутки.
Logitech MX Master поддерживает технологию лазерного отслеживания Darkfield, которая обеспечивает безупречную работу манипулятора даже на стекле и поверхностях с высокими отражающими способностями. Мышь можно подключить по радиоканалу Unifying, при помощи USB-приемника, или с помощью беспроводной технологии Bluetooth Smart. Удобная кнопка быстрого переключения расположена на внутренней поверхности мышки. Также есть возможность подключения до трех устройств по радиоканалу Unifying благодаря технология Easy-Switch.
Logitech MX Master оснащена встроенным перезаряжаемым аккумулятором с емкостью 500 мАч, полного заряда которого хватает до 40 дней автономной работы, а 4 минуты зарядки позволят использовать мышь на протяжении всего рабочего дня. Индикатор указывает на состояние заряда батареи, а подзарядка выполняется быстро и легко. Просто подключите мышь к компьютеру с помощью кабеля для зарядки микро-USB. Работа Logitech MX Master не прерывается во время зарядки.
Были положительные отзывы о модели Logitech MX Master. Поскольку мне потребовалась вторая мыша, в офис, я решил приобрести MX Master, чтобы собственноручно сравнить эти два устройства. Performance вроде как больше не выпускается, но его ещё можно выкупить на ebay за недорого. Но лучше брать сразу Master (упс, спойлер:)
Теперь, после двух месяцев использования, могу описать свои ощущения.
Для начала фото моего зоопарка:
Сверху вниз:
Rapoo V2016 за 15$, моя первая крупная беспроводная мышь, пользовался ей более двух лет, но логитеку она не конкурент, слишком лёгкая и угловатая
Logitech Performance MX - сменила Rapoo, служит верой и правдой уже более 2 лет, считал её лучшей мышью, пока не купил MX Master:)
Герой сегодняшнего обзора - Logitech MX Master
Мышка приехала в невскрытой оригинальной упаковке. Не знаю, как она попала к американцу, который её продавал, но ему она была не нужна, и он продал её абсолютно новой с хорошим дисконтом.
Вид сверху:
Пузико:
Кнопками переключения каналов и соединения с приёмником пользоваться не приходилось - как включил первый раз, так и работает без перерывов.
Вид спереди (с установленным магнитным разъёмом micro-USB - покупался отдельно):
Вот так на ней лежит рука:
Последние пару недель я чередовал у себя на столе Master и Performance, чтобы определить, какая же из моделей более удобная (несмотря на обилие USB-портов я воспользовался возможностью подключения нескольких устройств на один Unifying-приёмник, клава K270 у меня тоже с поддержкой unifying). И определить победителя оказалось чертовски сложно - Logitech умеет делать мыши:) Однако, всё же я выбрал победителем Master. И вот почему:
Форма. И Master, и Performance большие, увесистые, и очень удобно лежат в руке, но форма у них всё же разная. Хоть по высоте они и одинаковые, Performance кажется более высоким и выпуклым, что ли. Если работать с ним постоянно - он удобный. Но Master мне показался более удобным в руке. Ощущения, конечно, субъективные, и выбрать было реально сложно.
Элементы управления.
Левые и правые кнопки сравнивать смысла нет:), трещотка на колесе отключаемая у обеих мышей (правда, у Performance она отключается кнопкой механически, а у Master кнопка управляет магнитным приводом подключения трещотки). И я не врубался, зачем делать магнитный привод трещотки, он ведь сломаться может в отличие от механического. А в процессе ознакомления с характеристиками мыши на сайте Logitech обнаружил, что режим прокрутки адаптивный, как раз благодаря магнитному приводу. То есть при включенной трещотке колесо прокручивается как у обычной мыши, с небольшими щелчками, а если колесо крутануть посильнее, трещотка отключается, и колесо крутится свободно, позволяя быстро проматывать длинные документы. При этом трещотку можно отключить совсем - именно в этом режиме я использую мышь.
А вот доп. кнопки мне однозначно больше понравились у Master.
Во-первых скролл влево/вправо у Performance реализован на колесе, что офигенски неудобно. Смещение колеса влево-вправо слишком неинформативно. У Master ролик прокрутки приводится большим пальцем. И хоть пользовался я им от силы пару раз - размеры моих мониторов позволяют не прибегать к боковой прокрутке - второй вариант исполнения гораздо удобнее.
Кнопка на «крыле» под большим пальцем есть у обеих мышей, в обоих случаях нажимаются одинаково удобно, но я эту кнопку не использую. Вешал на неё вызов переключения окон, но слишком привык управляться клавиатурой.
Вообще говоря, из всех доп. кнопок чаще всего я использую кнопки «вперёд»/«назад». И здесь по удобству Master тоже сильно впереди. У Performance для нажатия этих кнопок нужно переставлять большой палец и сгибать его. А у Master кнопка «назад» нажимается верхней частью большого пальца без его перемещения (для нажатия кнопки «вперёд» палец нужно слегка приподнять, но всё равно удобнее, чем в случае Performance).
Батарея.
Как я писал в предыдущем обзоре, у Performance меня напрягало слишком быстрое высаживание аккумулятора/батарейки (формат АА). Всё-таки заявленный ток 180 мА. Батарейки хватало дней на 25, аккумулятор сажается за 3-5 дней до того состояния, что приходится подзаряжать. Поэтому для подзарядки я купил micro-USB кабель с магнитным разъёмом, что несколько облегчило мои страдания:).
У Master аккумулятор встроен, и подзаряжать его приходится раз в пару недель или реже. Для него я тоже купил магнитный micro-USB кабель, но в целом относительно нечастая необходимость зарядки уже не раздражает.
Из плюшек мышь ещё поддерживает подключение по Bluetooth, а также работу на зеркальных поверхностях, но эти её возможности мне пока не пригодились.
Итак, краткий итог:
+ удобная форма
+ удобные боковые кнопки
+ поддержка unifying receiver
Минусов не обнаружено.
Могу сказать, что мышь мне сильно понравилась, конкурентов ей пока не видел. К покупке рекомендую.
UPD: в комментариях появилось замечание про глюки трещотки колеса (в адаптивном режиме быстро начинает глючить, как я и предполагал). Если вам важно наличие трещотки - возможно, лучше взять Performance MX, где она включается/отключается механически.
За себя лишь скажу, что у меня трещотка выключена совсем, колесо при этом само по себе не прокручивается, ничто не мешает крутить колесо на нужный мне угол.
И вот ещё пара фоток для сравнения размеров и форм Performance vs Master:
Медленно, но верно оптические мыши сумели завоевать доминирующее положение на рынке. Произошло это далеко не сразу. Изначально оптические «грызуны» оставались лишь интересной игрушкой, поскольку стоили дорого и требовали специальный коврик. Затем родилось второе поколение этих мышей, способных работать на любой (почти) поверхности. Первым такую мышь выпустила компания Microsoft, затем подтянулись и остальные производители. Постепенно моделей «без шарика» становилось все больше, цены на них снизились практически до уровня оптомеханических «норушек»… Дольше всего держался бастион беспроводной периферии запихнуть в мышь и оптическую систему, и беспроводную связь не так-то просто: размеры ограничены здравым смыслом, да и энергопотребление вещь немаловажная. Однако вскоре подобное устройство было выпущено Logitech. Первый блин оказался, как это часто бывает, почти комом (впрочем, нашлись у Cordless MouseMan Optical и свои поклонники), но лиха беда начало. Позднее и модель подправили, и новые модели разные компании выпустили, так что и этот сектор рынка сдался под натиском оптической технологии. Единственное, чего так пока дождаться и не удалось двухдолларовых оптических мышей:)
Ладно, победу отпраздновали. Механикой пользуются ныне лишь закоренелые ретрограды, те, кому нужны слишком уж специфические устройства (настолько редкие, что их производители пока не связываются с оптикой), да те пользователи, у которых уже давно есть любимая мышь и менять ее нет никакого желания (или возможности). Понятное дело, что первых не так много, вторым со временем тоже что-нибудь предложат, а число третьих будет неуклонно сокращаться. А что же делать производителям? Им же надо что-то продавать пользователям, иначе придется подыскивать себе новую работу. Вот и взялись (причем опять практически одновременно) все компании за разработку нового поколения оптических мышей, за которые нам предложено будет выложить свои денежки, меняя старую оптику (точно так же, как в свое время меняли оптомеханических мышей на оптические).
Что можно было улучшить? Во-первых, повысить разрешение мыши. Дело в том, что, по данному параметру, оптомеханические «норушки»-таки сумели обогнать первых оптических мышей второго поколения: 520 dpi против 400. Разница невелика, но она есть, а значит можно заняться ее устранением. Вообще, сенсоры нужно было несколько улучшить по-любому заодно избавились бы от известной проблемы оптики: ошибки при резких перемещениях мыши. Оригинальный экстенсивный подход решения этой проблемы предложила компания Logitech, выпустив серию мышей с двумя светодиодами. Эти манипуляторы по праву завоевали немалую популярность. Сегодня же мы перейдем к рассмотрению новой линейки продукции от Logitech, где диод опять один, однако не уступающий в работе двум старым (т.е. классический возврат к интенсивному методу развития). Итак технология МХ и новая линейка мышей.
На этот раз компания предложила пользователям не одну («экспериментальную»:)) модель, а сразу полную линейку дабы одним ударом перекрыть все необходимые сегменты рынка. Моделей для этого потребовалось не так много всего три. Различий между ними немало вот характеристики мышей, собранные в одной таблице:
Последняя строка вызывает уважение (5 лет гарантии для мышей это более чем неплохо), но к теме не относится. Предпоследнюю строку тоже можно не рассматривать а с чем еще должны работать мыши от Logitech? :) Из оставшейся части таблицы можно понять, что МХ300 представляет собой простую оптическую мышь начального уровня, снабженную лишь одной дополнительной кнопкой для переключения между приложениями (впрочем, ее можно и перенастроить), МХ500 модель высокого класса с массой дополнительных функций, а МХ700 настоящий Hi-End для самых требовательных пользователей, которые желают иметь все возможности МХ500 и не желают мириться с наличием провода. А в основе у всех мышей новая оптическая система МХ.
Что же представляет собой новая оптика? Для начала цифры:
Теперь то же самое, но простыми словами (буквально «на пальцах»): за счет большей мощности процессора новая технология позволяет достичь в два раза более высокой разрешающей способности мышей нового поколения по сравнению со старым, при этом не будет никаких проблем с резкими и быстрыми перемещениями мыши («рывки» один из основных недостатков более ранних оптических мышей). В принципе, эти показатели были достигнуты еще в Dual Optical, однако там это было реализовано при помощи фактического удвоения оптической системы (этакое SMP:)), что отрицательным образом сказывалось на сложности и цене конечного изделия. Теперь же все куда проще (да и свободу для маневра фирма себе обеспечила представляете себе возможности Dual Optical MX буде кому таковые потребуются? ;)).
Ну а сейчас мы с вами займемся практическим рассмотрением младшенькой в семействе модели, а именно МХ300 (особенности МХ700 будут изложены позднее, а МХ500, по вполне понятным причинам, необходимости тестировать нет).
Приглядываться, вообще говоря, особо не к чему снаружи мышь похожа на более ранние модели. Единственное, что немного непривычно четвертая кнопка расположена на спинке мыши за основными, а не сбоку под большим пальцем (к чему мы уже успели привыкнуть еще до появления оптических мышей). Такое ее расположение заставляет менять положение руки для нажатия, зато позволяет не бояться случайно нажать на нее в процессе, например, игры.
В остальном форма мыши достаточно удобна, хотя все же больше подойдет она пользователям, имеющим руки маленького или среднего размера. Особенно усугубляется это стандартным недостатком мышей от Logitech кнопки не доходят до края мыши. В результате, если вы привыкли держать пальцы руки достаточно широко, вы будете нажимать на корпус вместо кнопок. Со временем привыкнуть к этому вполне возможно, но впечатление, что мышь уже, чем кажется, останется навеки.
Хвост по сравнению с предыдущими моделями не изменился абсолютно: та же длина (примерно метр восемьдесят), тот же разъем USB. Для приверженцев классики и высокой частоты опроса порта в комплекте имеется переходник для подключения мыши к уже переставшему быть стандартным порту типа PS/2:)
Еще одно визуальное отличие серии МХ (и, в том числе, МХ300) от предшественниц изменилась цветовая гамма корпуса. Вместо разнообразных оттенков «защитного» серого цвета нам предлагается теперь смесь серебристого и черного цветов корпуса, черный шнур и полупрозрачное основание. Последнее, впрочем, появилось ранее, но именно теперь оно кажется пришедшимся наиболее к месту. Надо заметить, что и ранее далеко не все мыши Logitech были серыми, но теперь нам предлагается одинаковое цветовое решение всей серии. Судя по всему, это не отдельный «крик души» дизайнеров, а именно новый стиль. Это не может не радовать производители мониторов (в особенности ЖК) постепенно отходят от «серых» традиций, так что рядом с новыми моделями мониторов новые мыши смотрятся чрезвычайно органично.
Хорошо смотрится логотип на «спинке» сразу видно, что это вещь:)
Поговорим немного о предпоследнем пункте таблицы о MouseWare. В принципе, МХ300 далеко не первая мышь данного производителя, побывавшая в нашей лаборатории, так что с данным ПО наши постоянные читатели давно знакомы, однако не лишним будет еще раз освежить память, поскольку последний обзор был довольно давно.
В общем-то, давно уже ничего существенно в MouseWare не меняется. До сих сохраняется один чрезвычайно неприятный глюк, исправления которого пользователи ждут уж с год как минимум. Дело в том, что при установленном MouseWare в играх мышь превращается в обычную двухкнопочную. Это именно проблема ПО от Logitech драйверы от Genius, A4 Tech и Microsoft подобной проблемы лишены. Logitech выпустил специальный патч системного реестра, позволяющий использовать третью кнопку мыши в некоторых играх (построенных, например, на движке Quake), однако полноценным решением проблемы это не является (на Diablo II, например, эта заплатка не действует). Поэтому, если вам важны все кнопки в играх, не ставьте MouseWare! Обойтись без него можно, благо все последние версии Windows прекрасно поддерживают и скроллер, и до пяти кнопок. МХ300 имеет всего четыре, так что для нее это не проблема. Правда, о переключении между приложениями придется забыть стандартные драйверы на четвертую кнопку мыши вешают функцию Back броузеров и перенастройке не подлежат (это и остальных кнопок касается). В общем, пока нужно выбирать либо нормальное функционирование в играх, либо полное использование всех возможностей мыши. Надеюсь, что хоть в десятой версии MouseWare на такой компромисс уже не придется идти.
После установки MouseWare в свойствах мыши появляются дополнительные закладки, причем, в отличие от A4 Tech, интеграция новых и старых настроек происходит корректно (не появляется пунктов, дублирующих настройку одних и тех же свойств).
Первая закладка в основном информационная. На ней показаны текущие привязки функций к кнопкам мыши, изменить которые можно при помощи закладки «Buttons», а сбросить на заводские умолчания нажав на кнопку «Device Setup». Здесь же можно включить или выключить отображение значка для быстрого доступа к MouseWare в системной области панели задач. Большой необходимости в нем нет, да и выглядит он непритязательно просто мышь (это вам не следящие за курсором глаза от Genius:)), так что для экономии места в системной области (куда нынче и без того лезут все, кому не лень) лучше сие выключить.
Вторая закладка стандартна для Windows, а вот третья наиболее интересна она управляет кнопками и колесиком прокрутки. Что касается колесика прокрутки, то здесь все достаточно просто, хотя интересной возможностью является прокрутка в неактивном окне, а вот с кнопками свободы много. Любой кнопке (левая не исключение, в отличие от драйверов многих других производителей) можно сопоставить любое из присутствующих в списке действий. Некоторые считают недостатком MouseWare невозможность сопоставить кнопке мыши произвольную комбинацию клавиш клавиатуры, однако, на мой взгляд, предопределенных вариантов более чем достаточно для 90% пользователей.
Я, кстати, с непривычки долго искал куда девалась настройка скорости двойного щелчка. Оказывается, что настраивается вместе с кнопкой, которая выполняет функцию «Click/Select» (т.е. по умолчанию левой, хотя никто вам не мешает назначить ею хоть колесико).
Четвертая закладка несет мало нового по сравнению со стандартными свойствами мыши, но изменения есть. В частности, можно не только плавно настраивать скорость перемещения курсора, но и настройка динамического изменения скорости хоть какая-то появилась (не все производители дают возможность настроить это, кстати). Также, что уже стало традиционным для MouseWare, имеется возможность регулировать частоту опроса в случае порта PS/2. Пользователям Windows XP это не особо-то и нужно, поскольку достигается и стандартными средствами, а вот владельцам более старых версий окажется совсем не лишним (особенно в случае Windows 2000, где PS2Rate не работает, так что приходится редактировать системный реестр).
Последняя закладка информационная: здесь можно узнать тип мыши и порт, к которому она подключена, а также версию MouseWare. Тип мыши, кстати, показывается только здесь в списке устройств все мыши от Logitech безлики:
Вот такой вот софт. Впечатление двойственное. С одной стороны, достаточно много интересных и полезных настроек, так что использовать удобно и полезно. С другой проблема с дополнительными кнопками в играх. Ну и еще один маленький, но неприятный недостаток: в отличие от конкурентов, Logitech никак не займется русификацией своего программного обеспечения. Опытный пользователь-то даже в случае корейского языка разберется что к чему, но не все ж опытные (да и английские закладки вперемешку с русскими несколько раздражают… чисто по-человечески).
Первым делом мышь была проверена на разгонябельность. Результат оказался превосходным 194 Гц. Это не максимальные 200, но очень близко (замечу, что самые первые оптические мыши меньше 100 выдавали). Так что для 3D Action мышь оптимальнее подключать к порту PS/2 (если он есть в вашем компьютере), поскольку предлагаемый по-умолчанию USB «зарубит» все на своей стандартной частоте в 125 Гц.
Следующей стадией были коврики. Старые оптические мыши «сходили с ума» на ковриках с рисунками, так что было крайне интересно чего добилась в этом плане новая технология. Оказалось, что кое-чего добилась. В частности, были отлично переварены не дающиеся первым оптическим мышам второго поколения коврики от «Пирит» и рекламный «OS/2 Warp», размалеванные весьма сильно (особенно последний кто эту психоделику видел хоть раз, никогда не забудет). Однако обрадовался я рано коврик от ATi с резкими цветными переходами и большим количеством красного цвета оказался мыши не по зубам. В общем, как и раньше, наилучшего результата можно добиться на однотонной поверхности, а совсем не на любой. Однако прогресс порадовал еще немного и очередной бастион оптомеханических мышей будет сдан.
Что еще сказать? Про кнопки, не доходящие до краев мыши, и связанные с этим неудобства я уже говорил выше. Больше никаких претензий у меня к МХ300 нет. Мышь неплохо лежит в руке (безразлично в левой или правой, что для многих плюс), имеет мягкие приятные кнопки и отличное резиновое колесико (хоть и гладкое, но не проскальзывает), не отличающееся шумностью и не доставляющее еще каких-либо неудобств. Словом, тактильные ощущения превосходные. Остальные тоже никаких «рывков». То есть, конечно, если вы сумеете придать мыши ускорение более, чем 100 м/с 2 , или сможете двигать ею быстрее, чем 1 м/с, все «прелести» старых оптических мышей снова вылезут наружу, однако я вот этого сделать никак не смог (а со старыми мышами, где цифры были куда меньше, мог не особо напрягаясь). Таким образом, переход на новую технологию, с моей точки зрения, более чем оправдан.
Пара слов про четвертую кнопку. Как я уже сказал, расположена она на «спине» мыши, что имеет свои плюсы и минусы. Впрочем, дотянутся до нее несложно, так что при использовании по прямому назначению все нормально. Как работает переключение задач? Я в свое время привык к подходу Genius, когда нажатие боковой кнопки и движение скроллера полностью эмулировало нажатие Alt-Tab или Shift-Alt-Tab с последующими нажатиями Tab при удержании модификаторов (реально драйвер просто транслировал события от мыши в соответствующие клавиатурные). Logitech работает немного по-другому. При нажатии на соответствующую кнопку, на экране появляется специальное меню, в котором перечислены все запущенные приложения:
Переключаться просто: передвигаем курсор на нужное и нажимаем левую кнопку мыши (то есть ту, которая у нас выполняет Click/Select все ж настраиваемо) или еще раз кнопку Quick Switch (при открытом меню она выполнит тоже самое действие). Разумеется, выбор программы из списка, да еще столь подробного, заметно удобнее, чем циклическое «перещелкивание» программ, причем чем их больше в этот момент запущено, тем удобнее.
Logitech в очередной раз подтвердила то, что по праву считается ведущим производителем мышей. Новая оптическая система явно лучше старой, так что по возможности следует ориентироваться именно на нее, выбирая новую мышь.
А стоит ли выбирать МХ300? Тут вопрос сложнее. Мышь не очень удобна для «большеруких» пользователей, да и простенькая достаточно (по сравнению со старшими представителями линейки). При этом ее рекомендованная цена составляет порядка 30 долларов меньше, чем у первых оптических мышей в момент появления, но больше, чем многие готовы отдать за мышь (те, кто располагает свободными финансами, которых не жалко на новинки, скорее обратят внимание на МХ500 или даже МХ700). Однако еще не вечер цена наверняка будет снижаться, так что МХ300 возможно уготована судьба стать очередной «народной» мышью (особенно, если будет выпущен ее ОЕМ-вариант).
Технология называется Darkfield и основывается на принципе темнопольной микроскопии. Лазер освещает мелкие (вплоть до нескольких микрометров) неоднородности поверхности (пыль, инородные частицы, микротрещины и так далее), а сенсор улавливает их перемещение (вернее, перемещение мыши относительно них) и, собственно, двигает курсор. Многим, я уверен, знать это совершенно незачем. Гораздо важнее то, какие возможности это открывает – зеркальные столики в отелях, стеклянные поверхности, мраморные тумбы – везде мышь будет работать безупречно. Не будет работать она только в идеальных условиях, которые нигде не встречаются. Традиционно плохо мышь работает на обивке мебели, кожаном покрытии и так далее, но здесь уже виноват не сенсор, а высокий коэффициент трения и, как следствие, плохое скольжение мыши.
В работе мышь проявляет себя безупречно. Я потратил целый день на то, чтобы найти поверхность, на которой бы она не работала, но все попытки были обречены на провал. Даже ровное, начисто вымытое зеркало не мешало курсору плавно перемещаться, в точности следуя движению руки.
Основные кнопки большие, с мягким, но, к сожалению, громким ходом. Например, недавно рассмотренная Microsoft Arc Mouse была почти беззвучной. Logitech в этом плане отстает. Конечно, это нельзя назвать существенным недостатком, но в целом беззвучная мышь имеет больше примуществ. Можно работать в одном помещении со спящими людьми, можно изображать отсуствие деятельности. Скроллер MicroGear вызывает просто мгновенное привыкание, если не сказать зависимость. После Logitech Performance MX очень не хочется снова возвращаться к использованию мыши с классическим скроллером. А переход с MX Revolution пройдет гладко и безболезненно.
За полтора месяца активного повседневного использования (дома, в офисе, в дороге) мышка не подвела ни разу. Правда, и хваленая возможность одновременной зарядки и работы так ни разу и не понадобилась. Во-первых, мышь не слишком активно «кушает» заряд – полностью заряженного комплектного аккумулятора хватает больше, чем на месяц, а при умеренном использовании может хватить и на два месяца. Накладки на днище мышки заметно сточились, впрочем, если вы не собираесь работать на наждачной бумаге, об этом можно не беспокоиться – при изнашивании ножек характер скольжения совершенно не меняется, а толщина материала позволяет говорить как минимум о двух годах беззаботной работы.
Для приемника Unifying заявлено 10 метров рабочего радиуса, однако на практике удалось получить максимум 8. Конечно, это повод задуматься о том, что мышка не идеальна. Но задумайтесь на секундочку: часто ли вам приходится работать с компьютером (даже если это HTPC) на таком расстоянии? Полагаю, что нет. Так что и двухметровое отклонение от заявленного значения не должно вас смущать.
Возможности программы Ligitech SetPoint подавляющему большинству пользователей вряд ли вообще когда-нибудь понадобятся. Для используемого типа сенсора и корректной работы механизма MicroGear не требуется никаких драйверов. В Windows XP, Windows 7 и Mac OS X Snow Leopard мышка корректно определяется, а все кнопки отрабатывают функции, назначенные по умолчанию. Фирменная утилита позволяет переназначить кнопки, отрегулировать чувствительность сенсора, скорость перемещения указателя по вертикальной и горизонтальной оси и так далее. Нет смысла подробно рассматривать приложение – это уже было сделано, например, в обзоре Logitech G500 .
Вряд ли сейчас можно сказать, что Logitech MX Revolution объективно нуждалась в замене. Мышь была исключительно удачной и спокойно прожила бы еще год или два, тем более что ее цена в последнее время снизилась до приемлемых 2-2.5 тысяч рублей (изначально было около пяти тысяч рублей). Поэтому Logitech Performance MX лучше воспринимать не как замену, а как переиздание, улучшенную версию. Флагманская мышь прекрасна во всех отношениях – у нее превосходный сенсор, дающий возможность использования манипулятора на любой поверхности, исключительно удобная форма, удобно организованный процесс зарядки и безупречное исполнение.
Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.
5
Петухов Виктор 24-02-2017Оценка владельца устройства: Logitech MX Master Master
Достоинства:
Удобно, функционально, красиво.
Я обычный пользователь, не игрок, соответственно и отзыв от обычного использования мыши.
Уже много лет пользуюсь Logitech MX Revolution (у меня их 3 штуки), привык к ней, настроил как удобно мне. После того как одна сдохла (даже не помню сколько лет она отпахала, самая первая, которую купил), не хотелось привыкать к чему-то другому, но прогресс не стоит на месте и Revolution уже не купить. Более того, узнал, что после нее вышла Performance MX, а потом Master MX - ее и взял. Сначала было непривычно, хват немного другой, но все довольно быстро пришло в норму.
Мышь довольно крупная, мне, с моей среднего размера рукой это не доставило проблем. Жена сначала пожаловалась, что великовата, но потом и она адаптировалась. Все кнопки на месте, нажимаются как надо, даже те, что у бокового колеса. У меня они настроены на довольно часто мной используемую функцию "копировать/вставить", я к такому привык и немного переживал, что будет неудобно из-за их размера, но все нормально. Приложение Logitech Options удобней, наглядней и проще, чем старый SetPoint. Очень понравилось, что можно заряжать во время работы в отличии от статичного зарядного стакана Революции. По износостойкости материалов говорить рано, но качество материалов и сборка на высоте. Короче я полностью доволен!
Недостатки:
Не назвать недостатком, скорее нарушение привычки - раньше боковое колесико имело ограниченный ход в каждую сторону и нажатие - можно было назначить три сочетания клавиш на его перемещения. В Мастере, нажатия нет, колесо не имеет ограничений по вращению в любую сторону и назначить на него можно только строго фиксированные функции. На мой взгляд раньше было удобней.
