Procesor ARM je mobilný procesor pre smartfóny a tablety.

Táto tabuľka zobrazuje všetky v súčasnosti známe procesory ARM. Tabuľka ARM procesorov sa bude dopĺňať a upgradovať, keď sa objavia nové modely. Táto tabuľka používa podmienený systém na vyhodnotenie výkonu CPU a GPU. Údaje o výkone procesora ARM boli prevzaté z rôznych zdrojov, najmä na základe výsledkov testov, ako napríklad: PassMark, Antutu, GFXBench.

Nenárokujeme si absolútnu presnosť. Úplne presne zaradiť a hodnotiť výkon procesorov ARM nemožné, a to z jednoduchého dôvodu, že každý z nich má v niečom výhody, ale v niečom zaostáva za ostatnými procesormi ARM. Tabuľka ARM procesorov umožňuje vidieť, hodnotiť a hlavne porovnať rôzne SoC (System-On-Chip) riešenia. Pomocou našej tabuľky môžete porovnať mobilné procesory a stačí presne zistiť, ako je umiestnené srdce ARM vášho budúceho (alebo súčasného) smartfónu alebo tabletu.

Tu sme porovnali procesory ARM. Pozreli sme sa a porovnali výkon CPU a GPU v rôznych SoC (System-on-Chip). Čitateľ však môže mať niekoľko otázok: Kde sa používajú procesory ARM? Čo je to procesor ARM? Ako sa architektúra ARM líši od x86 procesorov? Skúsme to všetko pochopiť bez toho, aby sme zachádzali príliš hlboko do detailov.

Najprv si definujme terminológiu. ARM je názov architektúry a zároveň názov spoločnosti, ktorá vedie jej vývoj. Skratka ARM znamená (Advanced RISC Machine alebo Acorn RISC Machine), čo sa dá preložiť ako: pokročilý RISC stroj. architektúra ARM kombinuje rodinu 32- a 64-bitových mikroprocesorových jadier vyvinutých a licencovaných spoločnosťou ARM Limited. Hneď by som rád poznamenal, že spoločnosť ARM Limited sa zaoberá výlučne vývojom jadier a nástrojov pre ne (ladiace nástroje, kompilátory atď.), Ale nie výrobou samotných procesorov. Spoločnosť ARM Limited predáva licencie na výrobu ARM procesorov tretím stranám. Tu je čiastočný zoznam spoločností, ktoré majú dnes licenciu na výrobu procesorov ARM: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale... a mnoho ďalších.

Niektoré spoločnosti, ktoré získali licenciu na výrobu procesorov ARM, vytvárajú vlastné verzie jadier na báze architektúry ARM. Príklady zahŕňajú: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A4/A5/A6 a HiSilicon K3.

Dnes pracujú na procesoroch založených na ARM prakticky akákoľvek elektronika: PDA, mobilné telefóny a smartfóny, digitálne prehrávače, prenosné herné konzoly, kalkulačky, externé pevné disky a smerovače. Všetky obsahujú jadro ARM, takže to môžeme povedať ARM - mobilné procesory pre smartfóny a tablety.

procesor ARM predstavuje a SoC, alebo „systém na čipe“. Systém SoC alebo „systém na čipe“ môže v jednom čipe obsahovať okrem samotného CPU aj zvyšné časti plnohodnotného počítača. To zahŕňa radič pamäte, radič vstupno-výstupných portov, grafické jadro a systém určovania polohy (GPS). Môže obsahovať aj modul 3G, ako aj oveľa viac.

Ak vezmeme do úvahy samostatnú rodinu procesorov ARM, povedzme Cortex-A9 (alebo akúkoľvek inú), nemožno povedať, že všetky procesory rovnakej rodiny majú rovnaký výkon alebo sú všetky vybavené modulom GPS. Všetky tieto parametre silne závisia od výrobcu čipu a od toho, čo a ako sa rozhodol implementovať do svojho produktu.

Aký je rozdiel medzi procesormi ARM a X86?? Samotná architektúra RISC (Reduced Instruction Set Computer) zahŕňa redukovaný súbor inštrukcií. Čo teda vedie k veľmi nízkej spotrebe energie. Koniec koncov, vo vnútri každého čipu ARM je oveľa menej tranzistorov ako jeho náprotivok z radu x86. Nezabudnite, že v systéme SoC sú všetky periférne zariadenia umiestnené vo vnútri jedného čipu, čo umožňuje procesoru ARM byť ešte energeticky efektívnejší. Architektúra ARM bola pôvodne navrhnutá na výpočet iba celočíselných operácií, na rozdiel od x86, ktorý dokáže pracovať s výpočtami s pohyblivou rádovou čiarkou alebo FPU. Nie je možné jednoznačne porovnávať tieto dve architektúry. V niektorých ohľadoch bude mať ARM výhodu. A niekde je to naopak. Ak sa pokúsite odpovedať na otázku jednou frázou: aký je rozdiel medzi procesormi ARM a X86, odpoveď bude takáto: procesor ARM nepozná počet príkazov, ktoré pozná procesor x86. A tí, ktorí vedia, vyzerajú oveľa kratšie. To má svoje plusy aj mínusy. Nech je to akokoľvek, v poslednej dobe všetko nasvedčuje tomu, že ARM procesory začínajú pomaly, ale isto dobiehať a v niektorých smeroch dokonca prekonávajú bežné x86 procesory. Mnohí otvorene deklarujú, že procesory ARM čoskoro nahradia platformu x86 v segmente domácich PC. Ako už vieme, v roku 2013 viaceré svetoznáme spoločnosti úplne upustili od ďalšej výroby netbookov v prospech tablet PC. No, čo sa vlastne stane, ukáže čas.

Budeme sledovať procesory ARM, ktoré sú už dostupné na trhu.

Výsledok je banálny: nie je možné posudzovať výkon akéhokoľvek centrálneho procesora iba jedným parametrom. Iba súbor charakteristík umožňuje pochopiť, o aký typ čipu ide. Zúžiť procesory, o ktorých uvažujete, je veľmi jednoduché. K moderným AMD patria čipy FX pre platformu AM3+ a hybridné riešenia A10/8/6 radu 6000 a 7000 (plus Athlon X4) pre FM2+. Intel má procesory Haswell pre platformu LGA1150, Haswell-E (v podstate jeden model) pre LGA2011-v3 a najnovší Skylake pre LGA1151.

procesory AMD

Opakujem, zložitosť výberu procesora spočíva v tom, že v predaji je veľa modelov. V tejto rozmanitosti označení sa jednoducho zmätiete. AMD má hybridné procesory A8 a A10. Obe rady obsahujú iba štvorjadrové čipy. Ale aký je v tom rozdiel? Poďme sa o tom porozprávať.

Začnime polohovaním. Procesory AMD FX sú špičkové čipy pre platformu AM3+. Na ich základe sú zostavené jednotky herného systému a pracovné stanice. Hybridné procesory (so vstavaným videom) série A, ako aj Athlon X4 (bez vstavanej grafiky) sú čipy strednej triedy pre platformu FM2+.

Rad AMD FX sa delí na štvorjadrové, šesťjadrové a osemjadrové modely. Všetky procesory nemajú zabudované grafické jadro. Preto na kompletné zostavenie budete potrebovať buď základnú dosku so zabudovaným videom alebo diskrétny 3D akcelerátor.

Srdcom počítača je procesor, ktorý je jeho hlavným zariadením na spracovanie údajov. Časť vyzerá ako súprava čipov a je zodpovedná za výpočtové procesy. Ako si vybrať procesor pre počítač je najdôležitejšou otázkou pri nákupe zariadenia. Celková rýchlosť systému do značnej miery závisí od výkonu tejto časti. Aby ste neľutovali svoj nákup, vyberte komponenty s prihliadnutím na ich vlastnosti.

Hlavné vlastnosti procesora

1. Výrobca. Procesory pre počítače vyrábajú dvaja hlavní konkurenti: AMD a Intel. Druhá spoločnosť je považovaná za lídra vo vývoji špičkových technológií. Hlavnou výhodou AMD oproti Intelu sú relatívne nízke ceny. Okrem toho sú produkty prvého produktu o niečo nižšie ako produkt druhého (v priemere o 10%), ale náklady sú 1,5 až 2-krát nižšie.
2. Aká je rýchlosť hodín procesora? Tento parameter určuje, koľko operácií môže zariadenie vykonať za sekundu. Čo ovplyvňuje frekvencia procesora: vysoký ukazovateľ tejto charakteristiky sľubuje rýchle spracovanie dát počítačom. Tento parameter sa považuje za jeden z najdôležitejších pri výbere zariadenia. Ako zistiť frekvenciu v operačnom systéme Windows: musíte kliknúť pravým tlačidlom myši na ponuku vlastností na ikonu „Tento počítač“.
3. Počet jadier. Tento indikátor ovplyvňuje počet programov, ktoré je možné spustiť na počítači bez straty výkonu. Staršie modely počítačov sú vybavené štvorjadrovými alebo dvojjadrovými procesormi. Nové zariadenia vydané v posledných rokoch majú 6- a 8-jadrové časti. Ak je však softvér optimalizovaný pre dvojjadrový počítač, viac jadier ho nezrýchli. Na krabici dielu môžete vidieť alfanumerické označenia, ktorých dekódovanie poskytne údaje o počte jadier.
4. Frekvencia systémovej zbernice. Charakteristika udáva rýchlosť tokov prichádzajúcich alebo odchádzajúcich informácií. Čím vyšší je ukazovateľ, tým rýchlejšia je výmena informácií.
5. Rýchla vyrovnávacia pamäť. Veľkú úlohu pri prevádzke počítača zohráva vyrovnávacia pamäť procesora, ktorá má formu vysokorýchlostného pamäťového bloku. Diel sa nachádza priamo na jadre a je potrebný na zlepšenie produktivity. Vďaka nemu prebieha spracovanie dát rýchlejšie ako v prípade RAM. K dispozícii sú 3 úrovne vyrovnávacej pamäte – od L1 po L3. Prvé dva majú malé objemy, ale tretie s istotou vyhrávajú a poskytujú väčšiu kapacitu - kvôli rýchlosti prevádzky.
6. Typ konektora (zásuvka). Táto charakteristika sa nepovažuje za prvoradú, ale má určitý význam pri výbere zariadenia. Zásuvka je „zásuvka“ na základnej doske, do ktorej zapadá procesor, takže musí byť kompatibilná s dielom, ktorý si vyberiete. Napríklad, ak je zásuvka označená AMZ, potrebujete zodpovedajúci konektor na základnej doske. Najnovšie modely sú vybavené modernými typmi „zásuviek“ a často majú vylepšené vlastnosti (frekvencia zbernice a iné).
7. Spotreba energie a chladenie. Výkonné moderné zariadenia majú negatívny vplyv na spotrebu počítača. Aby sa predišlo prehriatiu dielov a ich poruche, používajú sa špeciálne ventilátory (chladiče). Indikátor TDP sa používa na indikáciu množstva tepla potrebného na výstupe. Na základe tejto hodnoty sa vyberie konkrétny model chladiaceho systému.

Ako sa AMD líši od Intelu

Často kladenou otázkou medzi tými, ktorí si chcú kúpiť procesor, je: „Čo je lepšie, AMD alebo Intel? Hlavným rozdielom je technológia hyper-pevnosti a zvýšený výpočtový kanál, ktorým modely Intel disponujú. Vďaka tomu zariadenia vykonávajú množstvo úloh rýchlejšie: archivujú súbory, kódujú video a vykonávajú ďalšie úlohy. Časti od AMD sa s uvedenými úlohami nevyrovnajú horšie, ale trávia na nich viac času. Každý sa rozhodne pre seba: ktorý procesor je lepší, Intel alebo AMD.

Aby ste si uľahčili výber, pozrite si výhody produktov od oboch výrobcov. Porovnanie procesorov AMD a Intel:

Výhody Intelu	Výhody AMD
Vysoká rýchlosť PC	Optimálny pomer ceny a kvality
Ekonomická spotreba energie	Stabilita systému
Vysoký herný výkon	Multitasking
Core i7 a i3 multi-threading poskytuje extra výkon	Možnosť zrýchlenia procesov o 5-20%
Perfektne odladená práca s RAM	Multiplatforma (možnosť zostaviť PC z dielov rôznych generácií AMD)

Ktorý procesor zvoliť pre váš počítač

Odpoveď na túto otázku závisí od úloh, ktoré bude musieť počítač vykonať. Pri výbere herného počítača by ste preto mali venovať pozornosť modelu grafickej karty, pretože grafický adaptér je zodpovedný za podporu určitých technológií a úrovní výkonu v hrách. Bez správne zvoleného centrálneho procesora však grafická karta neodhalí svoj potenciál. Menej náročné časti sú vhodné pre prácu s inými programami alebo používanie PC v kancelárii.

Na hry

Ako si vybrať procesor pre herný počítač? „Herný“ počítač má množstvo požiadaviek. Zariadenie musí byť schopné spracovať aspoň štyri dátové toky. Výsledky testov dokazujú, že technológia Intel Hyper-Treading zvyšuje počet snímok za sekundu. Odborníci považujú modely Intel Core i5 za optimálne pre herné PC. Diely od AMD vykazujú nižší výkon. Ak 4-jadrové zariadenia v rade Intel zvládajú svoje úlohy, potom ich konkurenti vykazujú rovnaký výsledok s 8-jadrovými analógmi. Aký procesor si mám vybrať na hranie hier?

Najlepšie zariadenia pre hry:

1. Intel Core-i5 Ivy Bridge (štvorjadrový);
2. Intel Core i5-4440 Haswell (štvorjadrový);
3. AMD FX-8350 Vishera (okta-jadrový).

Na použitie doma alebo v kancelárii

Prehliadače a ďalšie programy potrebné na kancelársku prácu vyžadujú pôsobivé množstvo pamäte RAM, ale prakticky nezaťažujú pevný disk a procesor. Preto je lepšie zvoliť počítač s veľkým množstvom pamäte. Netreba však zanedbávať ani výkon procesora. Podľa výsledkov testov budú dobrým riešením modely z radov Intel Core i3 alebo i5.

Zoznam rozpočtových zariadení pre kanceláriu:

• Intel Celeron G1820;
• AMD ATHLON II X2 255;
• AMD ATHLON II X4 750K;
• AMD A8-6600K.

Pre prácu s náročnými programami

Do tejto kategórie patria diely, ktorých funkciou je zabezpečiť rýchly chod náročných programov, napríklad videa, grafických editorov a pod. Zariadenia tohto typu sú drahé komponenty a vyznačujú sa maximálnym výkonom. Táto kategória procesorov je často zaujímavá pre hráčov, ktorí chcú lepšiu kvalitu obrazu pri hraní hier.

Prehľad najlepších zariadení pre náročné programy:

• AMD FX-8350 (8-jadrový). Ideálne pre hry a iné programy určené pre . Je rýchly a za rozumnú cenu.
• Intel i7-4770 (4-jadrový). Spúšťa hry pri najvyšších nastaveniach, pracuje rýchlo a je ideálne optimalizovaný pre grafické karty Intel.

Hodnotenie najlepších procesorov pre PC 2019

1. Intel Core i7-990x. Ideálne pre herné PC najnovšej generácie. Zariadenie je určené pre socket 1366, vybavené 6 jadrami, má frekvenciu 3,46 GHz a 12 megabajtov cache pamäte. Približná cena: 38 000 rubľov.
2. Intel Core i7-3970X Extreme Edition. Jeden z najpopulárnejších modelov. Vybavený 6 jadrami, 15 MB vyrovnávacou pamäťou a taktovacou frekvenciou 3,5 GHz. Funguje skvele so všetkými novými náročnými hrami a programami. Približná cena: 46 000 rubľov.
3. Intel Core i5-4690K. Lacný model bude vykazovať vynikajúce výsledky z hľadiska výkonu. Ak porovnáte i5-4690K s inými zariadeniami, vyniká pomerom cena/kvalita. Procesor je vybavený vyrovnávacou pamäťou tretej úrovne, má taktovanie 3,5 GHz a 4 jadrá. Približná cena: 22 000 rubľov.
4. AMD FX-9370. Najvýkonnejší procesor AMD má novú päticu AM3+ a 8 jadier s maximálnou frekvenciou až 4,4 GHz. Model je vybavený 8 MB vyrovnávacej pamäte, ktorá vám umožňuje zlepšiť výkon vášho počítača a používať akékoľvek programy a hry. Približné náklady: 20-22 000 rub.
5. Intel Xeon E3-1230 v3. Štvorjadrové zariadenie patrí do štvrtej generácie procesorov od Intelu. Je vybavený zásuvkou typu 1150, ktorá je považovaná za najlepšiu spomedzi existujúcich. Frekvencia hodín Xeonu E3-1230 v3 je 3,3 GHz, vyrovnávacia pamäť je 8 MB. Približná cena: 22 000 rubľov.

Testovacia tabuľka procesora 2015

Aby ste pochopili, ako si vybrať procesor pre počítač, mali by ste sa oboznámiť s výsledkami ich testovania. Zariadenia sú testované na operačnom systéme Windows 7 (64-bit). Na tento účel sa vyberú určité programy, ktoré odomknú potenciál multithreadingu, zistia, či existuje podpora pre AMD Turbo CORE (dynamické pretaktovanie) a Intel Turbo Boost Technology a či je možné použiť nové SIMD. Výsledky testov sú vyjadrené ako percento výkonu najrýchlejšieho existujúceho zariadenia, ktoré má 100% výsledok.

Súhrnná tabuľka výkonu procesora:

názov	Výsledok
BOX Intel Core i7-5930K
Intel Core i7-4960X Extreme
Intel Core i7-4960X Extreme BOX
BOX Intel Core i7-5820K
Intel Core i7-4790K
BOX Intel Core i7-4790K
Intel Core i7-4790
Intel Core i7-4790 BOX
BOX Intel Core i7-4820K
Intel Xeon E3-1240 V2
Intel Xeon E3-1230 V2

Ak si chcete kúpiť procesor, mali by ste si preštudovať jeho vlastnosti. Napríklad pri hľadaní frekvencie mnohí zabúdajú na vlastnosti jadra konkrétneho výrobcu, čo negatívne ovplyvňuje výkon počítača. Aby ste zostali spokojní s nákupom, musíte zvážiť parametre zariadenia a jeho kompatibilitu s ostatnými časťami. Zistite, ako si vybrať správny procesor pre váš počítač, sledovaním videa nižšie.

Našli ste chybu v texte? Vyberte ho, stlačte Ctrl + Enter a všetko opravíme!

Takmer každý rok prichádza na trh nová generácia centrálnych procesorov Intel Xeon E5. Každá generácia strieda technológiu soketu a procesu. Jadier je stále viac a tvorba tepla sa postupne znižuje. Vynára sa však prirodzená otázka: „Čo dáva nová architektúra konečnému používateľovi?“

K tomu som sa rozhodol otestovať výkon podobných procesorov rôznych generácií. Rozhodol som sa porovnať modely z masového segmentu: 8-jadrové procesory 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 a 2620V4. Testovanie s takýmto generačným rozpätím nie je úplne fér, pretože Medzi V2 a V3 je iný čipset, nová generácia pamätí s vyššou frekvenciou a hlavne, medzi modelmi všetkých 4 generácií nie sú žiadni priami rovesníci vo frekvencii. V každom prípade však táto štúdia pomôže pochopiť, do akej miery sa výkon nových procesorov zvýšil v reálnych aplikáciách a syntetických testoch.

Vybraný rad procesorov má mnoho podobných parametrov: rovnaký počet jadier a vlákien, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (okrem 2640V2) a počet PCI-E pruhov je 40.

Na posúdenie uskutočniteľnosti testovania všetkých procesorov som sa obrátil na výsledky testov PassMark.

Nižšie je uvedený súhrnný graf výsledkov:

Keďže frekvencia je výrazne odlišná, nie je úplne správne porovnávať výsledky. Ale napriek tomu okamžite vyvstávajú závery:

1. 2660 je výkonovo ekvivalentné 2620V4
2. 2670 má lepší výkon ako 2620V4 (samozrejme kvôli frekvencii)
3. 2640V2 klesá a 2650V2 porazí každého (aj kvôli frekvencii)

Výsledok som vydelil frekvenciou a dostal som určitú hodnotu výkonu pri 1 GHz:

Tu sú výsledky zaujímavejšie a jasnejšie:

1. 2660 a 2670 - pre mňa nečakaný obrat v rámci jednej generácie, 2670 ospravedlňuje len tým, že jej celkový výkon je veľmi vysoký
2. 2640V2 a 2650V2 - veľmi zvláštny nízky výsledok, ktorý je horší ako 2660
3. 2630V3 a 2620V4 - jediný logický rast (zrejme vďaka novej architektúre...)

Po analýze výsledku som sa rozhodol vyradiť niektoré nezaujímavé modely, ktoré nemajú žiadnu hodnotu pre ďalšie testovanie:

1. 2640V2 a 2650V2 - medzigenerácia a podľa môjho názoru nie príliš úspešná - odstraňujem ich z kandidátov
2. 2630V3 je výborný výsledok, ale stojí neprimerane viac ako 2620V4, vzhľadom na podobný výkon a navyše ide o odchádzajúcu generáciu procesorov
3. 2620V4 - rozumná cena (oproti 2630V3), vysoký výkon a hlavne je to jediný model najnovšej generácie 8-jadrového procesora s Hyper-threadingom v našom zozname, takže ho určite nechávame na ďalšie testy
4. 2660 a 2670 - výborný výsledok v porovnaní s 2620V4. Podľa mňa je zaujímavé najmä porovnanie prvej a poslednej (momentálne) generácie v rade Intel Xeon E5. Navyše máme na sklade stále dostatočné zásoby procesorov prvej generácie, takže toto porovnanie je pre nás veľmi aktuálne.

Náklady na servery založené na procesoroch 2660 a 2620V4 sa môžu líšiť takmer 2-krát, nie v prospech druhého, takže porovnaním ich výkonu a výberom servera na procesoroch V1 môžete výrazne znížiť rozpočet na nákup nového servera. Ale o tomto návrhu vám poviem až po výsledkoch testu.

Na testovanie boli zmontované 3 stojany:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb

PassMark PerformanceTest 9.0

Pri výbere procesorov na testovanie som už použil výsledky syntetických testov, ale teraz je zaujímavé tieto modely porovnať podrobnejšie. Porovnanie som urobil v skupinách: 1. generácia verzus 4. generácia.

Podrobnejšia správa o testovaní nám umožňuje vyvodiť niektoré závery:

1. Matematika, vrát. a s pohyblivou rádovou čiarkou, závisí hlavne od frekvencie. Rozdiel 100 MHz umožnil modelu 2660 predbehnúť 2620V4 vo výpočtových operáciách, šifrovaní a kompresii (a to aj napriek výraznému rozdielu vo frekvencii pamäte)
2. Fyzika a výpočty pomocou rozšírených inštrukcií sa na novej architektúre vykonávajú lepšie, a to aj napriek nízkej frekvencii
3. A samozrejme test s využitím pamäte vyšiel v prospech procesorov V4, keďže v tomto prípade súperili rôzne generácie pamätí - DDR4 a DDR3.

Bolo to syntetické. Pozrime sa, čo ukazujú špecializované benchmarky a reálne aplikácie.

Archív 7ZIP

Tu majú výsledky niečo spoločné s predchádzajúcim testom – priamu väzbu na frekvenciu procesora. Nezáleží na tom, že je nainštalovaná pomalšia pamäť - procesory V1 s istotou prevezmú vedúcu úlohu vo frekvencii.

CINEBENCH R15

CINEBENCH je meradlom pre hodnotenie výkonu počítača pre prácu s profesionálnym animačným softvérom MAXON Cinema 4D.

Xeon E5-2670 zdvihol frekvenciu a porazil 2620V4. Ale E5-2660, ktorý má vo frekvencii nie tak viditeľnú výhodu, prehral s procesorom 4. generácie. Preto záver – tento softvér využíva užitočné doplnky novej architektúry (aj keď možno je to všetko záležitosť pamäte...), ale nie natoľko, aby to bol rozhodujúci faktor.

3DS MAX + V-Ray

Na vyhodnotenie výkonu procesora pri vykresľovaní v reálnej aplikácii som zobral kombináciu: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + reálna scéna s niekoľkými svetelnými zdrojmi, zrkadlovými a priehľadnými materiálmi a mapou prostredia.

Výsledky boli podobné ako v CINEBENCH: Xeon E5-2670 vykazoval najnižší čas vykresľovania a 2660 nedokázal poraziť 2620V4.

1C: SQL/Súbor

Na záver testovania pripájam výsledky gilevových testov pre 1C.

Pri testovaní databázy s prístupom k súborom suverénne vedie procesor E5-2620V4. Tabuľka zobrazuje priemerné hodnoty 20 cyklov toho istého testu. Rozdiel medzi výsledkami každého porastu v prípade súborovej databázy nebol väčší ako 2 %.

Test jednovláknovej databázy SQL ukázal veľmi zvláštne výsledky. Rozdiel sa ukázal byť zanedbateľný, vzhľadom na rôzne frekvencie 2660 a 2670 a rôzne frekvencie DDR3 a DDR4. Bol tu pokus o optimalizáciu SQL nastavení, no výsledky dopadli horšie ako boli, tak som sa rozhodol otestovať všetky stojany na základných nastaveniach.

Výsledky viacvláknového SQL testu sa ukázali byť ešte zvláštnejšie a rozporuplnejšie. Maximálna rýchlosť 1 vlákna v MB/s bola ekvivalentná indexu výkonu v predchádzajúcom jednovláknovom teste.

Ďalším parametrom bola maximálna rýchlosť (všetkých prúdov) - výsledok bol takmer identický pre všetky porasty. Keďže výsledky rôznych jázd značne kolísali (+-5%) - niekedy boli na rôznych stanovištiach s výrazným odstupom v oboch smeroch. Rovnaké priemerné výsledky viacvláknového testu SQL ma vedú k 3 myšlienkam:

1. Táto situácia je spôsobená neoptimalizovanou konfiguráciou SQL
2. SSD sa stalo prekážkou systému a neumožňovalo pretaktovanie procesorov
3. Medzi frekvenciou pamäte a procesorov pre tieto úlohy nie je takmer žiadny rozdiel (čo je extrémne nepravdepodobné)

Výsledok pre parameter „Odporúčaný počet používateľov“ sa tiež ukázal ako nevysvetliteľný. Priemerný výsledok 2660 sa ukázal byť najvyšší - a to aj napriek nízkym výsledkom všetkých testov.
Budem tiež rád, ak si pozriem vaše pripomienky k tejto téme.

závery

Výsledky niekoľkých rôznych výpočtových testov ukázali, že frekvencia procesora sa vo väčšine prípadov ukázala ako dôležitejšia ako generácia, architektúra a dokonca frekvencia pamäte. Samozrejmosťou je moderný softvér, ktorý využíva všetky vylepšenia novej architektúry. Napríklad prekódovanie videa sa niekedy vykonáva vr. pomocou inštrukcií AVX2.0, ale toto je špecializovaný softvér – a väčšina serverových aplikácií je stále viazaná na počet a frekvenciu jadier.

Samozrejme, nehovorím, že medzi procesormi nie je vôbec žiadny rozdiel, len chcem upozorniť, že pre určité aplikácie nemá zmysel „plánovaný“ prechod na novú generáciu.

Ak so mnou nesúhlasíte alebo máte návrhy na testovanie, stojany ešte nie sú demontované a rád otestujem vaše úlohy.

Ekonomický prínos

Ako som už písal na začiatku článku, ponúkame rad serverov založených na prvej generácii procesorov Xeon E5, ktoré sú cenovo výrazne lacnejšie ako servery založené na E5-2620V4.
Ide o rovnaké nové servery (nezamieňať s použitými) s 3-ročnou zárukou.

Nižšie je uvedený približný výpočet.